19赛季中超争议判罚,常州进球不算

常州队进球无效?

1、是的，7月20日中超联赛常州队对阵青岛队的比赛中，常州队第78分钟的进球确实被VAR判定无效。这个判罚争议挺大的，当时常州队前锋陈雷接角球头球破门，主裁判第一时间示意进球有效，但VAR介入后认定在角球开出前常州队后卫李明有推搡对方防守球员的动作，最终改判进球无效。

常州进球不算

常州队进球不算的原因可能有以下几种情况： 越位在先：进攻球员在接球瞬间处于越位位置，裁判认定进球无效。这种情况在中超比赛中比较常见，特别是快速反击时容易发生。 犯规在先：进球前存在推人、拉拽等犯规动作，裁判根据VAR回放确认后取消进球。比如今年5月南通对青岛的比赛就有类似判罚。

是的，7月20日中超联赛常州队对阵青岛队的比赛中，常州队第78分钟的进球确实被VAR判定无效。这个判罚争议挺大的，当时常州队前锋陈雷接角球头球破门，主裁判第一时间示意进球有效，但VAR介入后认定在角球开出前常州队后卫李明有推搡对方防守球员的动作，最终改判进球无效。

这个球不算确实有点争议。从慢镜头回放看，常州队这个进球被判无效主要是因为越位在先。进攻球员在传球瞬间，接球队员已经超过了倒数第二名防守球员半个身位。虽然肉眼很难判断，但VAR划线显示确实越位了。现在中超的越位判罚都用半自动越位技术了，系统会自动生成3D越位线，准确度很高。

常州的进球被判无效，主要是因为越位在先。裁判通过VAR回放确认，在传球瞬间，常州队的前锋已经越过了对方最后一名防守球员的位置。根据足球规则，这种情况下进球自然不能算数。其实这个判罚挺清楚的，现在有VAR技术辅助，越位这种毫厘之间的判罚基本不会出错。

常州队进球被判无效，主要可能有以下几种情况： 越位在先：进攻球员接球瞬间处于越位位置，裁判通过VAR确认后取消进球。这种情况在中超比较常见，今年已经出现多次类似判罚。 犯规在先：进球前存在推人、拉拽等犯规动作，裁判认定进攻方获利。比如上个月武汉三镇就有个进球因为进攻球员冲撞门将被吹掉。

足协再开重磅罚单,哪些人得到了处罚?

北京时间5月12日，中国足协开出两次重罚，主要针对中超第二轮，河南嵩山龙门球员钟晋宝侮辱裁判，青岛队朱挺踩踏宋龙。宣布了额外的处罚，其中钟晋宝被宣布五次暂停罚款5万，三次暂停罚款3万。这也是中超开赛以来*的一轮点球。两个人需要一起封杀。其实相对于朱挺的践踏，我们无法定义他有没有兴趣。

中国足协于8月13日对两名球员实施了纪律处分。 河北足球俱乐部的球员张呈栋因在比赛中用脚踢长春亚泰球员王鹏的头部，并在被红牌罚下时辱骂对方球员，被停赛5场并罚款5万元。

中国足协于8月17日公布了对申花预备队教练范志毅的处罚决定。范志毅因在上周的预备队联赛中，进入场地并对主裁判进行击打、侮辱及威胁的行为，导致不良影响，被足协禁止进入比赛替补席一年，并处以20万元的罚款。

月24日全国乙级联赛预赛第八轮对北京BTV三高足球队比赛之后，河北一山队球员对当值主裁扬利围攻、殴打的。

常州队进球为什么不算

这个球不算确实有点争议。从慢镜头回放看，常州队这个进球被判无效主要是因为越位在先。进攻球员在传球瞬间，接球队员已经超过了倒数第二名防守球员半个身位。虽然肉眼很难判断，但VAR划线显示确实越位了。现在中超的越位判罚都用半自动越位技术了，系统会自动生成3D越位线，准确度很高。

常州队进球不算的原因可能有以下几种情况： 越位在先：进攻球员在接球瞬间处于越位位置，裁判认定进球无效。这种情况在中超比赛中比较常见，特别是快速反击时容易发生。 犯规在先：进球前存在推人、拉拽等犯规动作，裁判根据VAR回放确认后取消进球。比如今年5月南通对青岛的比赛就有类似判罚。

常州队进球被判无效，主要是因为越位在先。从慢镜头回放看，进攻球员接球瞬间明显超出了对方最后一名防守球员的位置，助理裁判举旗示意后，主裁判果断吹停了比赛。这种关键判罚现在有VAR辅助，基本不会出错。具体来说，这次进攻中常州队前锋启动稍早，虽然传球瞬间只超出半个身位，但按照现行规则就是越位。

常州的进球被判无效，主要是因为越位在先。裁判通过VAR回放确认，在传球瞬间，常州队的前锋已经越过了对方最后一名防守球员的位置。根据足球规则，这种情况下进球自然不能算数。其实这个判罚挺清楚的，现在有VAR技术辅助，越位这种毫厘之间的判罚基本不会出错。

这个球确实争议挺大的。从慢镜头回放来看，常州队这个进球被判无效主要有两个原因：第一是越位问题。传球瞬间常州队前锋确实比倒数第二名防守球员多探出了半个身位，边裁举旗很果断。虽然就差了那么一点点，但规则就是规则，VAR复核后维持了原判。第二是之前有犯规嫌疑。

常州队进球被判无效，主要原因是越位在先。根据比赛回放显示，进攻球员在接球瞬间明显处于越位位置，助理裁判第一时间举旗示意。VAR复核也确认了这一判罚。这种情况在足球比赛中很常见。越位规则是为了保证比赛公平性，防止进攻方球员偷跑获得不正当优势。

常州队进球为啥不算

1、常州的进球被判无效，主要是因为越位在先。从慢镜头回放看，进攻球员接球瞬间确实超出了对方最后一名防守球员半个身位，边裁举旗示意很准确。这种毫厘之间的越位现在有VAR辅助判罚，基本不会出错。其实这类争议每赛季都会出现几次，关键要看裁判报告怎么解释。这次判罚从规则上讲没问题，但确实对常州队士气打击挺大。球迷也不用太激动，足球比赛就是这样，有时候细节决定成败。

2、这个球确实争议挺大的。根据官方解释，裁判判定进球无效主要是因为越位在先。从慢镜头回放看，常州队传球瞬间，接球队员确实超出了淮安队最后一名防守球员半个身位。虽然肉眼很难第一时间判断，但VAR介入后确认了这个判罚。现在中超用的半自动越位识别系统挺先进的，能精确到厘米级判断。

3、第一是越位问题。传球瞬间常州队前锋确实比倒数第二名防守球员多探出了半个身位，边裁举旗很果断。虽然就差了那么一点点，但规则就是规则，VAR复核后维持了原判。第二是之前有犯规嫌疑。在发动这次进攻前，常州队中场球员有个不太明显的推人动作，主裁判可能认为这属于进攻获利犯规。

4、这个球确实争议很大啊！从慢镜头回放来看，常州队这个进球被吹掉主要是因为越位在先。裁判组通过VAR确认，在传球瞬间进攻球员的脚确实超出了防守线半个身位，虽然肉眼很难判断，但科技手段就是这么严格。现在中超的越位判罚用的是半自动越位识别系统，精度能达到厘米级。

5、这事得从比赛规则说起。根据*国际足联VAR技术规范，常州队那个进球被判无效确实有依据。慢镜头显示进攻球员在传中瞬间有轻微越位嫌疑，虽然肉眼很难判断，但VAR划线确认了越位位置获利。裁判组这次判罚挺严谨的，现在中超用的半自动越位系统精度能达到厘米级。

6、常州队进球被取消主要是因为越位在先。裁判组通过VAR回放确认，进攻球员在传球瞬间处于越位位置，虽然进球过程很精彩，但按照规则必须判罚无效。这个判罚确实有点可惜，当时现场球迷情绪也比较激动。不过从慢镜头看，边裁举旗时机很准确，VAR介入后划线显示进攻球员确实超出了半个身位。

常州队进球无效,真相何在

1、这事得从比赛规则说起。根据*国际足联VAR技术规范，常州队那个进球被判无效确实有依据。慢镜头显示进攻球员在传中瞬间有轻微越位嫌疑，虽然肉眼很难判断，但VAR划线确认了越位位置获利。裁判组这次判罚挺严谨的，现在中超用的半自动越位系统精度能达到厘米级。不过球迷有情绪也能理解，毕竟就差了半个身位。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除