阿根廷和英国哪个厉害些（阿根廷和英国有仇吗）

阿根廷和英国相比，谁的军事实力占优？

这还用问啊，当然是英国了。英国和阿根廷曾经在八十年代初的马岛战争中交火。马岛距离阿根廷近，阿根廷有地利优势，令英国海军损失惨重。主要是阿根廷装备了当时*的飞鱼导弹。最后撒切尔亲自到法国求援，法国出卖了阿根廷，把飞鱼导弹的频率、波段告诉了英国，英国有了反制的能力，最终才赢得战争。

阿军死1000 余人，伤1300 左右，被俘11800 余人，损失舰船11 艘（沉5 伤6），飞机100 余架，耗资10 亿美元以上。英军损失舰船6艘、飞机34架，伤亡1000人，被俘200人；阿军损失舰船11艘、飞机105架，伤亡2300人，被俘1．13万人。

现在的军事实力，五个阿根廷也打不过一个英国。

现在阿根廷打得过英国吗

现在阿根廷打得过英国。根据查询相关资料显示，在2022年的世界杯中阿根廷获得胜利，英国排名第六名，所以现在阿根廷打得过英国。

阿根廷和英格兰谁到底谁厉害？

我是个英格兰球迷，可我不想和阿根廷球迷们吵架，我只是想客观地分析一下，分析的不对的话还请各位阿迷原谅：

门将，两个队的门将都不是世界一级的，他们比不上布冯，卡西利亚斯，论名气和前段时间英阿大战的表现，英格兰的门将好一些。

后卫，英格兰的中后卫是世界公认的出类拔萃的，坎贝尔和卡拉格这样的只能打替补就是证明，虽然阿根廷的中后卫萨穆埃尔和阿亚拉也很厉害，可是在身体素质上要稍逊一筹，防守功力上两队中后卫差不多，在进攻上特里和费迪南德显然对阿根廷的威胁更大，因为开角球和任意球的是贝克汉姆，他的传球是*的。边后卫的话，那场比赛的边后卫都是替补，英格兰的正选加里和科尔的防守能力已经得到了承认，进攻的话科尔德边路传中的准确率以及他自己的带球都很不错，而加里和贝克汉姆在右路的配合已经是炉火纯青。至于阿根廷，萨内蒂老了，他的体能和速度开始下滑，索林道是一直发挥正常，不过他太乐意助攻了，这对一个边后卫来说不是个特好的消息。综上，我认为英格兰的后防线要略胜一筹。

中场的话，里克尔梅一个人把英格兰后场搞得天翻地覆，而两个防守型中场也是守中有攻，脚法，盘带，过人都不错。英格兰队的中场虽然名气更大，不过杰拉德荷兰帕德的位置问题始终不能很好解决，贝克汉姆的右路传球虽然很好，但人们已经太熟悉他了，只有左路德乔科尔是个变数，看他在穆里尼奥调教下能成什么样子了。这样来说论传球，英格兰队胜一筹，毕竟三大珠江传球都很不错，论组织和盘带的话，阿根廷要好得多，所以我认为英格兰队现在的中场不如阿根廷的。

前锋，鲁尼和欧文，加上替补的克劳齐，英格兰队有中锋，有速度快的，有身高脚法不错的，还有个鲁尼，打拖后中锋真是太适合他了，至于阿根廷，克雷斯波是铁定主力，可另一个人是谁不好确定，虽然说阿根廷的前锋脚法盘带*，可是特维斯和萨维奥拉何克雷斯波的配合如何还是个问题，如果克鲁斯也参加世界杯，前锋的排兵布阵就更难了。前锋姑且算作两队持平吧，不过我觉得没有伤病的话英格兰队的要更有威胁一些。

替补，没得说，阿根廷*比英格兰队强，尤其是前场的队员。

所以从市里上来说我觉得英格兰队的实力要强一些，不过英格坎队的打法太过于被动，如果能多盘一下，控一下球，可能会更好些吧。阿根廷的特点是状态不稳，能在主场3：1胜巴西，也能在联合会杯中1：4输给同一支队，

这样的话英格兰队的实力算得上是稍强一些，算作53%，阿根廷的实力算作47%,同意吗

阿根廷和英国如今军事对比，*依据说话？

根本没法比第一.英国是世界上公认的五大核大国，从未放弃首先使用核武器的权利，阿根廷虽说是南美最早拥有核技术的国家，但并没有武器化，而且阿根廷并不受任何核大国的核保护，换而言之英国可以在其需要的时候对阿根廷实施有限核打击（英国是少数几个拥有中子弹的国家）第二.海空军实力差距悬殊，马岛海战过去28年了，二十八年来，英阿的海空军事实力变化很大；阿根廷方面，由于英国极其盟国的长期制裁，阿根廷海军在过去的二十八年里没有一艘大型军舰服役，轻型水面舰艇仅“新”组装几艘技术上较落后的MEKO200A型护卫舰（九十年代初技术的货），两艘U209全部趴窝，“五月二十五日号”航母更形同一摊废铁。再说阿根廷空军二十八年的封锁，让马岛海战中叱咤风云的高乔雄鹰几乎得不到任何补充（零件、武器），能飞的起来的飞机早已不多了，加之疯牛病对阿根廷经济的冲击（阿是世界上最主要的牛肉出口大国）是阿根廷也没有能够从其他渠道（俄罗斯、中国）获得战机上的补充，可以说阿根廷空军比伊朗空军还要惨得多。反观英国虽然因为金融危机减少了很多军舰，虽然在伊丽莎白女王级服役前还得仰仗老态龙钟的*级航母支持其远洋作战，虽然英国已经全数裁撤了自己的重型轰炸机部队，虽然.......但你不得不承认，转型中的英国皇家海军，依然拥有包括三艘航母在内的近三十艘大中军舰军舰和十二艘可以快速部署的攻击核潜艇，依然拥有可以在120个小时内在大西洋沿岸的任何一个地方部署一个陆战旅的投送力；这些力量足以打赢一场类似对阿根廷的这种中等规模的战争。第三。英国所拥有的马岛实际控制权（意味着战争将由阿挑起，英国进行战争则会得到舆论的支持，战争行为受国际法保护）和联合国五常之一、北约理事、欧盟理事以及英联邦宗主的优势外交条件足以在开战伊始便给与阿根廷以前所未有的外交压力和经济制裁，也是自身战略资源匮乏的阿根廷彻底失去持续作战的能力。第四。英阿战争会哦设定明确的战争终止点——控制马岛，因此，阿根廷没有本土游击战的优势（英军不会在阿根廷的本土作战，马岛上的住民英国人居多）；英俊不必担心陷入持久战的问题。综上，英阿实力相差悬殊，再战阿必败无疑

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除