中超取消裁判了吗,中超裁判的判罚为什么越来越公正了?

国安罢赛事件官方处罚

中国足协对国安罢赛事件的官方处罚如下：比赛结果判定：北京现代足球队在10月2日与沈阳金德队的比赛中被判定03败北。积分扣除：扣除北京现代足球队2004年中超联赛积分3分。罚款：对北京现代足球队罚款30万元人民币，俱乐部应在30日内将罚款汇入足协指定账户。

中超裁判的判罚为什么越来越公正了?

1、我认为随着时代的发展与变化，中国足坛届现在也开始首度启用了视频裁判，中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是：主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话，会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利。如果足坛能够公正的判罚，那么足坛上的球员会更加的积极努力。让我们期待着足坛公平与公正的和谐吧。

2、在中超第9轮的关键对决中，山东鲁能泰山队与上海上港队的比赛中，鲁能队在最后时刻遭遇争议判罚。 鲁能队的绝杀球被判越位无效，紧接着他们还被判了一个点球，由上港队球员主罚并绝杀成功。 这场比赛的裁判决定引起了广泛讨论，尤其是第二个球的判罚被认为是最有争议的。

3、其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

4、首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中，裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少，因为频繁出现漏判、误判，很容易就被俱乐部抓住把柄。当然，也有些俱乐部，利用裁判整体形象差的致命弱点，只要觉得自己吃了亏，就大喊大闹。

5、今年中超联赛裁判水平备受质疑 今年的中超联赛，由于疫情的影响，没有邀请太多的国外知名裁判前来助阵，绝大多数比赛都是我们的国内裁判进行吹罚。

6、这期间，还不算石祯禄、马力和顾春含等人的一些明显失误，裁判判罚可以说是引发众怒。要知道，马宁、傅明和张雷已经是中超联赛中水平*裁判的代表了，如果他们都在比赛中存在明显的判罚失误，那中国裁判现在到底是什么水平？国安官方送给裁判两个字。

足协秘密处理裁判事件:内部会议承认艾堃误判,处罚鲁能至今秘而不宣...

1、第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。

常州队进球被取消原因

常州队进球被取消主要是因为越位在先。裁判组通过VAR回放确认，进攻球员在传球瞬间处于越位位置，虽然进球过程很精彩，但按照规则必须判罚无效。这个判罚确实有点可惜，当时现场球迷情绪也比较激动。不过从慢镜头看，边裁举旗时机很准确，VAR介入后划线显示进攻球员确实超出了半个身位。

这个球确实争议挺大的。从慢镜头回放来看，常州队这个进球被判无效主要有两个原因：第一是越位问题。传球瞬间常州队前锋确实比倒数第二名防守球员多探出了半个身位，边裁举旗很果断。虽然就差了那么一点点，但规则就是规则，VAR复核后维持了原判。第二是之前有犯规嫌疑。

常州的进球被判无效，主要是因为越位在先。从慢镜头回放看，进攻球员接球瞬间确实超出了对方最后一名防守球员半个身位，边裁举旗示意很准确。这种毫厘之间的越位现在有VAR辅助判罚，基本不会出错。其实这类争议每赛季都会出现几次，关键要看裁判报告怎么解释。

这事得从比赛规则说起。根据*国际足联VAR技术规范，常州队那个进球被判无效确实有依据。慢镜头显示进攻球员在传中瞬间有轻微越位嫌疑，虽然肉眼很难判断，但VAR划线确认了越位位置获利。裁判组这次判罚挺严谨的，现在中超用的半自动越位系统精度能达到厘米级。不过球迷有情绪也能理解，毕竟就差了半个身位。

“常州十三妹”是指在2025年江苏省城市足球联赛（苏超）中，常州队的成绩不佳获得的称号。 赛事表现差：常州队赛场外准备充分，但进场后表现不佳，全程未进球，主场0 - 1输给扬州遭遇三连败，积分垫底。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除